Picture of P. Di Muccio de Quattro

P. Di Muccio de Quattro

Mondo

Sopravviverà l’Unione Europea?

Il popolo europeo non vota per l’Europa ma per i partiti statali che lo rappresenteranno in un Parlamento-puzzle di nazioni alquanto confederate e poco federate. Le elezioni del 9 giugno 2024, che avrebbero dovuto sospingere l’Europa verso l’Unione, l’hanno mantenuta in bilico tra integrazione e sfaldamento. La vittoria indiscutibile delle correnti elettorali di destra, per quanto possa far gioire i simpatizzanti, contiene l’incognita circa il destino istituzionale dell’Ue. Prima di vincere, l’imperativo delle Destre era soltanto vincere, sovvertire la deriva d’impronta “non-destra”. Adesso che le Destre hanno avuto successo, dovranno porsi, e subito, l’interrogativo fatidico: “Che fare?” La situazione politica venutasi a creare è confusa anziché chiara. Alzi la mano chi ha davvero capito nel marasma elettorale come le Destre spenderanno il capitale elettorale affidato ad esse da cittadini stufi bensì dell’eccessivo interventismo comunitario, ma pure incerti sulla direzione da prendere. Riformare l’Ue è imperativo. Ma come? Il come è incerto più di prima, molto più di prima. Le elezioni non hanno fatto chiarezza, né potevano nel fervore della campagna elettorale, dove lo slogan e la propaganda affermano i loro diritti.  Adesso bisogna passare dagli spot pubblicitari ai dossier pensati col cervello e scritti con la penna del realismo. Le opzioni sono molteplici, buone e cattive. Ma le peggiori si conoscono a prescindere: sono tutte quelle che tendono ad un gradualismo minuzioso ed esasperante, come se l’Europa, e non intendo soltanto l’Ue, ma lo stesso Continente fisico, geopolitico, storico, culla del mondo libero e della civiltà occidentale; come se la libertà e la democrazia, nostre creature, potessero ancora aspettare e sopravvivere senza una protezione coerente. Non è più il tempo delle concertazioni esasperanti, dei ciechi egoismi di bottega, dei pacifismi autolesionistici, dei possibilismi e dei collateralismi. L’epoca d’oro comoda e lucrosa dell’ambiguità strategica, politica e militare, è scaduta per sempre

Leggi Tutto
11 Giugno 2024
Politica

Giorgia Meloni mette a repentaglio la “Conciliazione”

“Il premierato non interviene nei rapporti tra Stato e Chiesa” e “Non mi sembra che lo Stato Vaticano sia una Repubblica parlamentare” sono due espressioni che la foga polemica ha tratto dalla bocca ma non dalla mente di Giorgia Meloni. La presidente del Consiglio ha manganellato (absit iniuria verbis) la Conferenza episcopale italiana per aver osato blandamente criticare due dei tre capisaldi della politica governativa: il premierato e il regionalismo differenziato. Cosa può aver smosso la preziosa bile della premier? Due considerazioni pure banali (absit iniuria verbis) del cardinale Zuppi, che la Conferenza presiede. La prima: “Gli equilibri istituzionali vanno affrontati sempre con molta attenzione.” La seconda: “Il tema andrebbe affrontato con lo spirito della Costituzione; come qualcosa di non contingente, che non sia di parte.” Se un rispettoso appunto dovessimo muovere a Sua Eminenza, sarebbe in verità un’esortazione a capo chino, senza albagia.  Eminenza, osi, osi di più! Nei modi curiali appropriati al galero cardinalizio, ma osi. Il tema è d’importanza capitale nella Sua diocesi e nell’Italia intera. Che una nazionalista, aspirante prima ministra, lasci che il leghismo sovranista scardini, con il piede di porco della legge (una legge!), l’unità nazionale che il Risorgimento conquistò con il genio politico di Cavour e il genio militare di Garibaldi dopo millequattrocento anni dalla caduta di Roma; che la Giorgia fremente di amor di Patria si presti a farne uno spezzatino, merita assai più della Sua pur “molta attenzione”.     La presidente del Consiglio va in aceto appena le si critichi il premierato. È comprensibile, trattandosi della “madre di tutte le (sue) riforme”. Il premierato, tiene ella a rimarcare, “Non interviene nei rapporti tra Stato e Chiesa”. Come a voler dire al mite cardinale Zuppi: “Fatevi gli affari vostri che io faccio i miei.” Sennonché, così dicendo, ha offerto la gola

Leggi Tutto
4 Giugno 2024
Politica

Il Rubicone di Giorgia Meloni

Ingrata Giorgia! Ha gettato via la “madre di tutte le riforme”. Sì, l’ha “snaturata”. Ma vi pare segno di callidità politica che una presidente del Consiglio, per di più aspirante a un cesarismo alla vaccinara, prospetti il dubbio che il suo progetto di premierato possa incagliarsi nei palazzi parlamentari o infrangersi contro il muro del referendum? Il perentorio “o la va o la spacca” evoca indubbiamente, seppure in sedicesimo, “alea iacta est” di Cesare sul Rubicone. Prima di Giorgia, che almeno romana è, un altro aspirante al principato, ma troppo sfrontatamente fiorentino, lanciò il dado. Un uragano di voti referendari glielo restituì sulla fronte. L’alternativa “aut reformatio aut abdicatio”, o approvate la mia riforma costituzionale o mi dimetto, gli portò male. Giurò che, sconfitto, sarebbe tornato alla vita civile. La sconfitta, invece, non gli fu fatale, come neppure alla sua ministra competente, pareva. Rimasero. E sono ancora lì, Renzi e Boschi.   Giorgia, che non tradisce le sue vantate origini popolari e popolane (“datemi tutti il tu!”) ha mostrato di possedere più “esprit florentin” del fiorentino d’adozione. “O la va o la spacca”, di per sé perentorio, risulta tuttavia meno apocalittico di quanto apparisse l’alternativa renziana. Giorgia infatti, contrariamente a Renzi, ha precisato ben bene che, passerà o non passerà il suo progetto, la cosa non la coinvolgerà del tutto. “Vorrà dire – ha rimarcato la Cesarina – che il popolo italiano non gradisce il menu. Tutto qui”. Niente dimissioni della presidente del Consiglio e niente nuovo Governo, che arriveranno in fondo alla legislatura, come se niente fosse stato. Insomma, mette le mani avanti e dietro per proteggersi dai colpi dell’elettorato e dei partiti, da qualsiasi parte provengano: badoglianamente, mi scappa di chiosare. Insomma Giorgia, dapprima è partita in quarta sottobraccio alla “madre di tutte le riforme”, poi ha allentato

Leggi Tutto
29 Maggio 2024
Politica

Liliana Segre e Elena Cattaneo v/s Giorgia Meloni

Pur di conservare il potere sarebbe perfino capace di diventare intelligente, sospirò il qualunquista inconsapevole. Ma enunciò un paradosso, perché cupidigia del potere e sagacia dei legislatori non sono parallele. Fatto sta che il cambio costituzionale proposto dagli attori del premierato è reformatio in peius. La discussione in Aula del disegno di legge costituzionale, presentato dal presidente del Consiglio dei ministri e dal ministro per le Riforme istituzionali e la semplificazione normativa (al maschile nella relazione, sebbene siano due signore), è iniziata come uno scontro tra donne al vertice delle istituzioni: Elena Cattaneo e Liliana Segre, senatrici a vita, versus Giorgia Meloni, detta Giorgia, presidente del Consiglio. Sgombriamo innanzitutto il campo dall’equivoco malizioso che hanno fatto aleggiaresull’avvio del dibattito in Assemblea della riforma costituzionale. Il primo articolo del progetto uscito dalla Commissione abroga il secondo comma dell’articolo 59 della Costituzione, il quale stabilisce che “Il presidente della Repubblica può nominare senatori a vita cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario”. Significa che la riforma Meloni, se approvata, toglierebbe dalle mani del capo dello Stato la facoltà di conferire quello che a tutt’oggi può essere considerato il più alto onore della Repubblica in riconoscimento dei meriti conseguiti da cittadini italiani che hanno illustrato la nazione. I maligni hanno voluto insinuare che le critiche severe di Segre e Cattaneo contengano un sottofondo di amarezza e risentimento per la cancellazione della categoria a cui appartengono, come se, invece di orazioni per la Repubblica, pronunciassero ciascuna un discorso pro domo sua. Ma l’insinuazione, oltre che ingenerosa, è pure infondata, perché l’abrogazione non tocca minimamente la loro posizione, dal momento che il progetto contempla una disposizione transitoria (articolo 5) in base alla quale “Restano in carica i senatori a vita nominati ai sensi del secondo comma

Leggi Tutto
23 Maggio 2024